兄弟姊妹將不能分遺產？民法修法刪的是「特留分」不是繼承權
M傳媒房產中心／M編
法務部近日預告《民法繼承編》部分條文修正草案，擬刪除兄弟姊妹的特留分，消息曝光後，引發不少民眾討論，甚至有人誤以為：「以後兄弟姊妹就不能繼承遺產了。」
不過，這樣的理解並不正確。
這次修法刪除的是兄弟姊妹的「特留分保障」，並沒有把兄弟姊妹從法定繼承順位中刪除。未來即使修法完成，如果被繼承人沒有留下遺囑，兄弟姊妹在符合法定順位的情況下，仍然可能依法繼承。
真正改變的是，當被繼承人立下合法有效的遺囑，決定把房子、存款或其他財產留給配偶、照顧者或指定對象時，兄弟姊妹可能無法再以特留分為由，要求保留最低比例的遺產。
現行制度下，兄弟姊妹仍有最低保障
依現行《民法》規定，遺產繼承人除配偶外，依序為直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹及祖父母。
當被繼承人沒有子女、父母也已經過世時，兄弟姊妹就可能成為第三順位法定繼承人，並與配偶共同繼承遺產。
現行《民法》第1223條同時規定，兄弟姊妹的特留分為其法定應繼分的三分之一。
換句話說，即使被繼承人已經透過遺囑表明，希望把全部財產留給配偶，兄弟姊妹仍可能依法主張特留分，要求取得一定比例的遺產。
法務部認為，隨著家庭結構及生活型態改變，成年兄弟姊妹之間的扶養與經濟依賴關係已大幅降低，現行制度可能過度限制被繼承人的財產處分自由，因此提出刪除兄弟姊妹特留分的修法方向。
沒有子女的夫妻，房子以後可能不必再分給手足
這次修法對沒有子女、父母也已過世的夫妻，影響最為明顯。
例如，小張與妻子結婚多年，兩人沒有子女，小張的父母也已經過世，名下主要財產是一間自住房屋。
依現行制度，小張死亡後，若兄弟姊妹仍在世，即使小張立遺囑將房子全部留給妻子，兄弟姊妹仍可能主張特留分。
這可能造成配偶雖然長期居住在該房屋內，最後卻必須面對共有、折價補償，甚至出售房產分配價金的問題。
若未來修法通過，小張便可透過合法遺囑，把房屋全部留給妻子，兄弟姊妹原則上不能再以特留分遭到侵害為由，要求分配部分房產價值。
但有一項前提不能忽略：小張必須事先留下有效遺囑。
如果沒有遺囑，遺產仍須依照法定繼承順位分配，兄弟姊妹並不會因為特留分遭刪除，就自動喪失法定繼承權。
房產繼承最怕共有，遺囑重要性將提高
不動產通常是家庭遺產中價值最高，也最難分割的資產。
現金可以依比例分配，但一間房子若由配偶與數名兄弟姊妹共同繼承，便可能形成多人共有。未來無論是出售、設定抵押、出租或整修，都可能需要其他共有人配合。
若繼承人對房屋價值、使用方式及出售價格沒有共識，還可能進一步衍生分割遺產、共有物分割或變價拍賣等爭議。
因此，刪除兄弟姊妹特留分後，被繼承人雖然會有更大的遺產分配空間，但前提仍是生前完成有效規劃。
只在口頭上對家人表示「房子以後留給太太」或「這間房給照顧我的人」，通常不足以取代法律要求的遺囑形式。
民眾仍須依照自書、公證、密封、代筆或口授遺囑等法定方式辦理，才能降低遺囑日後被認定無效的風險。
刪除保障後，弱勢手足怎麼辦？
法務部也注意到，如果全面刪除兄弟姊妹特留分，部分長期受被繼承人扶養、缺乏經濟能力的兄弟姊妹，可能突然失去生活保障。
因此，草案同步強化遺產酌給制度。
未來若兄弟姊妹生前持續接受被繼承人扶養，並因被繼承人死亡而陷入生活困難，且沒有從遺囑中取得財產，或取得的財產顯然不足，便可能依法請求從遺產中酌給適當財產。
但這不是所有兄弟姊妹都能自動主張。
請求者仍須證明自己生前確實持續受到扶養，也要證明被繼承人死亡後，生活因此陷入困難。單純感情較好、偶爾收到資助，或認為遺產分配不公平，未必就符合請求條件。
若當事人無法自行協議，草案也規劃改由法院介入裁定，取代實務上運作效果有限的親屬會議機制。
長期照顧父母的人，有機會多分一些
除了兄弟姊妹特留分外，這次修法另一項重要改變，是新增繼承人特別貢獻制度。
過去家庭常出現一種情況：多名子女都有繼承權，但真正長期照顧父母、支付醫療費用、協助經營家業的人，可能只有其中一人。
等到父母過世後，遺產卻原則上依照法定應繼分分配，實際付出最多的人未必能獲得較多財產，容易引發家庭不滿。
依草案方向，若繼承人曾對被繼承人的事業提供勞務、給付財產、長期照顧療養，或對遺產維持及增加有重大貢獻，其貢獻價值未來有機會計入遺產分配。
例如，某名子女多年來辭去工作照顧失能父母，或長期支付看護、醫療及房屋修繕費用，未來在遺產分割時，便可能主張這些特別貢獻應受到合理評價。
不過，並不是只要陪同看診、偶爾匯款，就一定可以多分遺產。是否構成超出一般扶養義務的重大貢獻，以及貢獻價值如何計算，仍可能需要由繼承人協議或交由法院認定。
高資產家庭不能等修法通過才開始準備
對名下擁有多筆房產、公司股權、保險或金融資產的家庭而言，這次修法反映出繼承制度正逐步朝向尊重財產所有人意願，以及衡量實際照顧貢獻的方向發展。
但法務部目前只是預告修正草案，尚未完成立法院三讀及總統公布，現階段兄弟姊妹仍享有現行法律規定的特留分。
有資產傳承需求的民眾，可以先盤點家庭成員、房產持有狀況、貸款、稅負及照顧安排，再評估遺囑、贈與、保險或信託等工具。
不過，這些工具都不是單純的「避稅方法」。
生前贈與可能涉及贈與稅；特定期間內的贈與，也可能計入遺產總額；保險與信託若規劃不當，同樣可能產生稅務及法律爭議。
尤其房產涉及所有權、貸款、土地增值稅、遺產稅及日後出售問題，不能只用一張遺囑，就認為所有傳承風險都已解決。
M觀點：
這次修法最容易被誤解的地方，就是把「刪除兄弟姊妹特留分」說成「兄弟姊妹以後不能繼承」。
事實上，只要沒有遺囑，兄弟姊妹在符合法定順位時，仍可能依法取得遺產。
修法真正改變的是：被繼承人如果已經清楚立下遺囑，未來可擁有更大的財產分配自由，不必再強制為兄弟姊妹保留一定比例。
對房產傳承而言，這項改變可能減少配偶與手足共同持有房屋的情況，也有助於降低共有及分割爭議。
要避免家庭爭產，靠的仍不是等到過世後由繼承人自行協商，而是財產所有人生前就把房子留給誰、如何分配，以及誰曾經付出，清楚寫下來。
