都更簽約不等於能開工!高分回遇上高造價 建商、地主都得重新算帳

合作媒體M傳媒報導
發佈於 2026/06/16 10:05更新於 2026/06/16 10:34
都更簽約不等於能開工!高分回遇上高造價 建商、地主都得重新算帳
都更簽約不等於能開工!高分回遇上高造價 建商、地主都得重新算帳。(圖/M傳媒)

都更簽約不等於能開工!高分回遇上高造價 建商、地主都得重新算帳

M傳媒房產中心

近年雙北都更、危老重建市場出現愈來愈多「契約簽了,案子卻動不了」的情況。部分案件即使地主整合完成、合建契約也已簽署,後續仍可能因營建成本、融資條件及市場售價改變,陷入延後開工、重新議約,甚至更換建商的困境。

過去都更最難的是取得地主同意,如今真正的挑戰,已經從「能不能簽成」,轉變為「簽完之後做不做得完」。

業界指出,近年房市買氣降溫,區域售價調升空間受到限制,但營造、缺工、土方、融資及租金補貼成本仍持續增加。當建商與地主早期談定的分配比例沒有改變,新增成本便會直接壓縮建商原本有限的利潤。

在都更、危老合建談判中,地主最關心的通常是「一坪能換回多少坪」、可以分到幾戶、幾個車位。建商為了取得案件,也可能提出較高分配比例,希望提高地主簽約意願。

市場上漲時,高分回比例還有機會靠房價成長吸收;但當房價漲勢放緩,造價卻持續增加,原本看起來很漂亮的條件,可能反而讓整體財務計畫失去平衡。

因為地主可分回的坪數已寫進契約,建商後續要負擔的營造費、租金補貼、利息、設計、信託及銷售成本卻不斷增加。若預估可售收入無法覆蓋總成本,建商就可能要求重新協商,甚至評估退出案件。

外界常認為,都更危老合建不需要建商一次買下全部土地,因此資金門檻應比一般開發案低。

但實際上,建商仍須負擔拆除、設計、審照、營造、信託、搬遷費、租金補貼與融資利息。有些案件還涉及代償地主原有貸款,或須先支付合建保證金。

尤其雙北不少都更基地規模較小、巷道狹窄,地下室開挖及鄰房保護難度較高,施工成本可能高於一般重劃區建案。

以中和個案為例,業者指出,受到土方處理成本增加影響,總造價增加約1,000萬元,每坪營造成本來到27.5萬元。雖然單一建案不能代表整體市場,但也反映出都更案從簽約、整合到真正開工,經常歷時多年,前期估算與實際發包成本可能已出現明顯落差。

業界常以「房價有天花板、造價沒有天花板」形容當前困境。

更精確地說,售價仍受到區域購買力、銀行鑑價及買方接受程度限制。建商不能因為成本增加,就把所有支出直接轉嫁給市場。

假設周邊新案每坪成交約70萬元,即使造價大幅增加,建商也未必能把售價直接拉高到90萬元。價格一旦超出區域負擔能力,建案即使完成,也可能面臨銷售停滯及餘屋壓力。

廣告 - 請繼續往下閱讀

當房價、地主分回比例與營建成本三者無法取得平衡,案件就可能從「已整合」重新回到「待評估」。

部分業者將都更案停滯歸因於央行信用管制。房市授信轉趨保守後,銀行確實更加重視建商財務體質、案件預售性、工程成本及還款來源。

但符合都更或危老條件的案件,並非全部直接套用一般購地貸款限制。即使制度上可申請融資,銀行仍會依個案審查,不代表只要掛上都更名義,就一定能順利取得資金。

因此,央行政策可能增加資金壓力,但並不是所有案件做不下去的唯一原因。更常見的問題,是前期分配條件過度樂觀,卻沒有預留成本、工期及市場變化的調整空間。

市場以「都更棄嬰」形容建商簽約後退出、案件長期停擺或轉尋其他業者接手的情況。

實際上可能涉及合建契約終止、實施者變更、財務條件重談,或由其他建商、投資人接手。

有些案件只要地主願意調整分配,或由資本更雄厚的團隊承接,仍有機會繼續推動;但若基地條件不佳、分配承諾過高,即使換建商,也未必能重新算出合理利潤。

對地主而言,最沉重的成本往往不是少分一點,而是已等待多年,最後卻要重新整合、重新簽約,甚至重新進行設計與審查。

在造價快速變化的時代,地主選擇建商不能只看分回比例。

高分回、豪華建材與漂亮設計固然吸引人,但建商的資本實力、融資能力、履約紀錄及工程管理能力,往往更重要。

契約中也應明確約定開工期限、成本重大變動的處理方式、履約保證、續建機制,以及建商退出或轉讓案件時,地主是否具有同意權。

真正可靠的建商,不是承諾永遠不會遇到問題,而是在簽約前不過度開條件,出現重大變化時能透明說明,並依契約處理後續責任。

M觀點:

地主希望提高分回比例,建商希望保留合理利潤,雙方立場都沒有錯。問題在於,若契約建立在房價只漲不跌、造價不會增加的假設上,幾年後就可能失去執行基礎。

對地主來說,分回條件再漂亮,建商若無法開工,最後仍只是紙上權利;對建商而言,若為了搶案開出過高條件,日後再要求地主重談,也可能失去信任。