連署書提出五大改革訴求，包括明確定義建築師專業責任、建立建築師專業保險制度、推動建築法規系統化與AI化、整合淘汰過時法規，以及釐清審查權責與救濟機制。

建築界認為，現在最大的問題不是專業者不用負責，而是責任不能無限上綱。大型開發案牽涉業主、建築師、技師、營造廠、測量單位、地方政府、中央主管機關與各類審查程序，任何一個環節出現資訊落差，都可能造成重大後果。若最後卻把全部風險壓在單一建築師身上，制度本身就需要檢討。

事實上，建築開發早已不是單純「畫圖蓋房子」。從都市計畫、建築技術規則、消防、環評、交通影響、都審、航空限高到公共安全，每一項法規都可能影響設計結果。面對越來越複雜的法規系統，光靠個別建築師人工判讀，風險已經越來越高。

業界也點出，若政府要求專業者負起高度責任，就應同步提供完整法規資料庫、跨機關整合平台、數位檢核工具，以及合理的保險制度。否則建築師一邊要承擔專業風險，一邊卻得在分散、複雜甚至相互重疊的法規中自行摸索，遲早會出問題。

全國建築師公會後續也將舉辦建築師專業保險相關論壇，研議建立更完整的風險分攤機制，並檢討現行建築師責任制度是否合理。

房產業界人士分析，這起事件不只震撼建築師圈，也對整個房地產開發市場投下震撼彈。因為未來不論是都更、危老、商辦開發、公共建設或大型複合式開發案，都會面對越來越複雜的審查與法規限制。如果制度不清楚，專業者不敢接案、開發商不敢推案，最後受影響的將不只是單一公司或建築師，而是整個城市更新速度。

專家指出，建築師當然要負專業責任，但責任應該合理、明確、可預期。若建照審查通過後，未來仍可能因跨機關認定不同而被推翻，就必須建立清楚的責任分界與救濟制度。否則每一次大型開發案，專業者都像站在懸崖邊工作，壓力只會越來越大。
圖/GOOGLE街景