學者轟新青安2.0「劫貧濟富」:拿納稅錢補貼有錢人,根本是炒房政策

合作媒體M傳媒報導
發佈於 2026/07/09 08:21更新於 2026/07/09 09:16
學者轟新青安2.0「劫貧濟富」:拿納稅錢補貼有錢人,根本是炒房政策
學者轟新青安2.0「劫貧濟富」:拿納稅錢補貼有錢人,根本是炒房政策。(圖/M傳媒)

學者轟新青安2.0「劫貧濟富」:拿納稅錢補貼有錢人,根本是炒房政策

M傳媒/綜合報導

新青安1.0將於7月底屆期,財政部規劃2.0版本最快8月1日銜接上路。然而,新方案尚未定案,已引爆學界強烈砲火。景文科技大學財務金融系副教授章定煊直言,新青安2.0「根本就是炒房政策」,政府一方面說要抑制房價,另一方面卻延續房貸補貼,政策邏輯難以自圓其說。

一、新青安2.0改了什麼?

根據目前傳出的草案版本,2.0延續1.0的核心條件,貸款成數最高8成、年限最長40年、額度上限1,000萬元、寬限期最長5年。新增四大變革:

新增限制 內容
排富條款 個人年收入200萬元以上不得申請
年齡限制 借款人須50歲以下,且須符合「80條款」(年齡+貸款年限 ≦ 80)
房價天花板 各縣市設房屋總價上限,如台北市3,500萬元
婚育加碼 新婚或育有未成年子女家庭,貸款額度提高至1,500萬元

利息補貼改採「3+4」階梯式退場,前3年維持現行補貼,第4年起逐年遞減,第7年僅剩公股銀行0.5碼補貼,期滿後利率回到一般市場水準。

二、三大重點一次看

重點一:200萬排富門檻是「笑話」,根本是「劫貧濟富」

新青安並非單純貸款,而是「貸款寬鬆+利息補貼」,利息補貼來自政府預算,全民納稅錢。他舉自己為例,副教授年資全滿年收才100多萬,正教授也不過160萬至180萬,「要拿納稅錢去補貼『個人』年收200萬的人,太缺德了。」

他以數據說明:2023年台北市「家庭」可支配所得中位數僅131萬元,2026年推估也不過接近150萬元,而且是整個家庭,不是個人。個人年收超過200萬的申貸戶高達18,621戶,超過400萬的也有3,071戶

荒謬的是,排富只看「個人」所得,不看家庭總收入。丈夫年收入2、300萬,只要用低收入的妻子名義申貸就可輕鬆破防,「這種限制根本毫無防禦作用,完全是假排富。」

廣告 - 請繼續往下閱讀

重點二:政策跳過最弱勢的族群,租屋族才是「政策孤兒」

章定煊將民眾財力分為六個等級「租不起吃不起、租得起吃不飽、租得起買不起、買得起吃不飽、買得起又吃得飽」。他批評,新青安直接跳過最慘的兩個階級,不去處理租不起的人,卻拿納稅錢去補助本來就買得起房子的人。

他直言,真正被住宅政策遺忘的,是 「租得起房、卻始終買不起房」的「政策孤兒」

重點三:政府食言而肥,讓央行背黑鍋

章定煊痛批,監察院早已糾正新青安1.0的問題,當時政府承諾不會再有補貼,如今卻包裝個婚育宅就重新上架,根本是 「食言而肥」

他更直言,1.0版本讓財政部主導的政策引爆全台搶房潮,最後卻是央行總裁楊金龍背黑鍋,被罵貨幣政策失誤。如今財政部又要推2.0,「難道政府嫌房價不夠高嗎?

三、政策邏輯的矛盾

章定煊指出,國外政策通常是一段一段的專案,任務完成就結束,不會像青安方案一路延續。國外住宅優惠通常有明確政策指向,例如美國對退伍軍人提供貸款優惠是為了吸引從軍,但台灣幾乎讓多數人都能使用,政策目標不清,制度設計又到處都是洞

他質疑,政府若一方面說要抑制房價,另一方面又延續房貸補貼,「政策邏輯難以自圓其說。」

新青安2.0不是居住正義,是拿窮人的納稅錢補貼有錢人買房,說要打房,卻繼續送房貸補貼,政策邏輯完全自相矛盾。