新屋交易量腰斬、老屋成交創新高！房市進入「銀髮時代」：誰能在老屋中找到價值

M傳媒／綜合報導

內政部最新統計出爐，今年第一季全國住宅買賣移轉平均屋齡32.1年，不僅首度突破32年，更創下歷史新高。與此同時，第一季交易量僅2萬488筆，較去年同期大減11.6%。

市場上流通的房子，愈來愈老，也愈來愈少。

這不是房價崩盤的前兆。這是一個更深層的結構性訊號：台灣房市正走入「存量市場」時代。

六都中，台北市以37.5年居冠，也是全台唯一逼近40年的城市。等於在台北買一間房，平均屋齡是民國77年以前蓋的——那時候連捷運都還沒動工。

台中市34.8年排名第二，台南市33.5年第三，新北市32.1年、高雄市30.2年。唯一還在30年以下的，是桃園市27.6年。

如果跟去年同期比，桃園從22.7年暴增到27.6年，一年老了將近5歲——這不是房子變老的速度，而是市場結構劇烈改變的證據。

為什麼桃園屋齡跳升這麼快？因為過去幾年大量預售屋交屋潮結束了，新的供給沒跟上，買方只能回頭看中古屋。這不是個案，是全台都在發生的現象。

很多人把「平均成交屋齡創新高」解讀為「年輕人買不起新房，只能屈就老屋」。這個說法只對了一半。

真正的問題是：市場上根本沒有足夠的新屋可以買。

這幾年建商推案保守、開工量縮，新成屋供給量本來就不夠。當買方想買房時，市場上流通的絕大多數都是老屋，新屋不是被搶光就是根本沒蓋好。

這是「供給結構的問題」，不是「購買力的問題」。

政府打房打了兩年，成交量確實縮了，但成交屋齡反而往上飆。這代表市場上還在交易的買方，不是不挑了，是「沒得挑」。

過去台灣房市靠的是「新屋帶動舊屋」的價格鏈。新屋漲、中古屋跟漲、老公寓也跟著漲。但當新屋供給量不足以支撐這個鏈條時，市場就會進入「存量博弈」——買方只能在老屋之間選擇，價格不再有「新案拉抬」的動能。

這對市場的影響是：

第一，房價上漲動能將進一步減弱。 沒有新案開高價，老屋的比價效應就會鈍化。

第二，老屋修繕、翻新、都更的需求將持續攀升。 當市場上流通的都是30年以上的房子，購屋後的裝修與結構安全評估會變成標配。

第三，區域間價差會進一步擴大。 新屋供給充足的區域（如桃園、新竹）與開發飽和的區域（如台北）之間，房價邏輯會愈來愈不一樣。

平均成交屋齡32.1年，房市從「新屋帶動」走向「存量博弈」。未來房市比的不是「誰買得起新屋」，而是「誰能在老屋中找到價值」。

相關新聞