全民瘋股、房市像孤兒?不動產業喊話政府:讓利也沒人買,流動性風險正在擴大

合作媒體M傳媒報導
發佈於 2026/06/26 08:28更新於 2026/06/26 08:53
全民瘋股、房市像孤兒?不動產業喊話政府:讓利也沒人買,流動性風險正在擴大
全民瘋股、房市像孤兒?不動產業喊話政府:讓利也沒人買,流動性風險正在擴大。(圖/M傳媒)

全民瘋股、房市像孤兒?不動產業喊話政府:讓利也沒人買,流動性風險正在擴大

M傳媒房產中心

台股在AI、半導體題材帶動下持續火熱,市場資金大舉湧向股市,但另一邊,房地產市場卻陷入低迷。中華民國不動產聯盟總會近日公開表示,現在「全民瘋股,房地產就像孤兒一樣」,房市已經慘到即使建商讓利,也不一定找得到買方,市場正面臨嚴重流動性風險,呼籲政府正視房地產業困境,不要等到產業真的出問題才補救。

央行日前召開第二季理監事會議,選擇性信用管制未見實質鬆綁,讓不少營建業者相當失望。不動產聯盟總會理事長黃啟倫表示,央行似乎希望看到房價下跌,作為信用管制鬆綁依據,但實務上房價要明顯下跌並不容易,因為台灣土地資源有限,土地價格不易大幅下修,加上營建成本、工料成本、人力成本持續墊高,房價下跌空間有限。

不過,黃啟倫也坦言,現在房市真正嚴重的不是價格問題,而是「讓利也找不到人買」。這代表市場買氣停滯、交易量萎縮,價格即使出現鬆動,買方仍因貸款成數、銀行鑑價、信用管制與市場觀望而不敢進場,形成經濟學上所謂的流動性風險。

房仲全聯會理事長王瑞祺也指出,現在市場幾乎被股市熱潮吸走注意力,許多年輕人與投資人把焦點放在台股,新聞也大量報導股市行情,相較之下,房地產業像被冷落的孤兒。他認為,股市熱到部分公司基本面未必支撐股價,卻仍持續上漲,政府應同樣重視金融與資金流向的風險;反觀房市中不少第二戶需求其實是換屋、照顧長輩、工作調動或子女就學,卻被一體視為投資炒作,恐怕誤傷剛性需求。

M編認為,這場爭議的重點,不是房地產業要不要被救,也不是股市熱就一定不對,而是資金環境正在出現明顯分流。

過去房市熱時,資金流向不動產,政府透過信用管制降溫,避免投資過熱與房價失控;但現在台股吸金效應明顯,房市交易量降溫,銀行鑑價保守,貸款成數縮水,建商推案與買方進場意願同步下降。這時若政策仍只停留在「防炒房」邏輯,沒有區分投資需求與真實居住需求,就可能讓市場冷卻過頭。

廣告 - 請繼續往下閱讀

不動產聯盟總會也提出七大建言,包括調整土地融資18個月限期動工制度,改採實質開發進度認定;改善金融鑑價與授信機制,降低市場失真;避免金融資源過度集中,維持產業正常融資;檢討第二戶信用管制,回歸個別風險評估;建立跨部會土方分流與再利用制度;改善缺工與工料雙漲問題,穩定營建供應鏈;以及維持建築產業穩定發展,兼顧居住正義與經濟成長。

其中最受市場關注的,仍是第二戶信用管制。業界認為,現代家庭型態越來越多元,第二戶不一定等於炒房。有人是因工作地點改變需要在外縣市購屋,有人是為了照顧年邁父母,有人是子女就學需求,也有人是先買後賣的換屋族。如果政策只用「戶數」來判定風險,確實可能忽略不同家庭的真實需求。

不過,政府要不要放寬,也不能只聽業界單方面說法。過去房市過熱、投資客大量進場、預售市場炒作,確實讓不少民眾承受高房價壓力。信用管制之所以存在,是為了避免資金過度流入不動產,推升房價與金融風險。因此,若要檢討第二戶管制,關鍵不是全面鬆綁,而是能否建立更精準的分流制度。

例如,真正自住換屋、跨縣市工作、照顧長輩、子女就學等需求,是否能透過切結、自住限制、出售期限、貸後查核等方式,與短期投資、囤屋、炒作行為區隔開來。若政策能做到精準辨識,既能避免誤傷剛性需求,也不會讓投機資金重新回流房市。

M編觀點,房市現在不是沒有需求,而是需求被貸款、信心與政策卡住。

買怕貸不到、怕買了又跌、怕未來轉手困難。建商成本墊高,讓利幅度有限,一旦價格打太深,還會牽動周邊案場、銀行鑑價與資產負債表。

政府接下來要做的,不是讓房市重新炒熱,也不是讓信用管制全面退場,而是重新檢查政策有沒有誤傷自住與產業正常運作。若房市從降溫變成失去流動性,最後受影響的恐怕不只是建商,而是營建、代銷、房仲、裝修、金融、地方稅收與整個內需產業鏈。